Delitos de peligro abstracto en el derecho penal ecuatoriano: Análisis normativo y su compatibilidad con el derecho constitucional

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.69583/reda.v2n1.2025.142

Palabras clave:

Derecho penal, delitos de peligro abstracto, principios constitucionales, proporcionalidad de la pena, Corte Constitucional del Ecuador, control de constitucionalidad

Resumen

El presente artículo tiene como objetivo analizar la figura de los delitos de peligro abstracto en el ordenamiento penal ecuatoriano, a la luz del marco constitucional vigente, con énfasis en su compatibilidad con los principios de legalidad, lesividad, proporcionalidad, seguridad jurídica y presunción de inocencia. La investigación se desarrolló bajo un enfoque cualitativo, de tipo descriptivo-explicativo, con un diseño no experimental y de corte transversal, basado en la revisión documental de fuentes normativas, doctrinarias y jurisprudenciales relevantes tanto a nivel nacional como comparado. Se examinaron sentencias clave de la Corte Constitucional del Ecuador, entre ellas la No. 1167-19-EP/21, la No. 002-16-SIN-CC y la No. 33-16-IN/21, así como los aportes teóricos de autores como Ferrajoli, Roxin, Jakobs, Bacigalupo y Zaffaroni. Entre los principales hallazgos se identifica que los delitos de peligro abstracto, al sancionar conductas sin necesidad de verificar un daño concreto, pueden vulnerar principios fundamentales del derecho penal garantista y dar lugar a un uso desproporcionado y preventivo del ius puniendi. Asimismo, se observa que su aplicación judicial puede derivar en una inversión de la carga de la prueba, afectando la presunción de inocencia. A partir de este análisis, se proponen reformas normativas orientadas a reclasificar ciertos tipos penales como contravenciones, establecer criterios para evaluar el riesgo concreto, y sustituir penas privativas de libertad por medidas alternativas más proporcionales. El estudio concluye que es indispensable replantear el tratamiento legislativo de estas figuras para garantizar la coherencia del sistema penal con los valores y principios del Estado constitucional de derechos y justicia.

Citas

Cassel, D. (2004). The Inter-American Human Rights System: A Force for Structural Change. University of Pennsylvania Journal of International Law, 27(2), 563-591.

Bacigalupo, E. (1999). Derecho penal. Parte general (2.ª ed.). Buenos Aires: Hammurabi. p. 91.

Cerezo Mir, J. (2003). Curso de derecho penal. Parte general (5.ª ed.). Madrid: Tecnos. p. 234.

Corte Constitucional de Colombia. (2010). Sentencia C-255/10. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/C-255-10.htm

Corte Constitucional del Ecuador. (2015). Sentencia No. 084-15-SIN-CC. https://www.corteconstitucional.gob.ec/084-15-sin-cc/

Corte Constitucional del Ecuador. (2016). Sentencia No. 002-16-SIN-CC. https://www.corteconstitucional.gob.ec/002-16-sin-cc/

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 33-16-IN/21. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-33-16-in-21/

Corte Constitucional del Ecuador. (2021). Sentencia No. 1167-19-EP/21. https://www.corteconstitucional.gob.ec/sentencia-1167-19-ep-21/

Ferrajoli, L. (2001). Derecho y razón: teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta. p. 291, 296, 323.

Jakobs, G. (1997). Derecho penal. Parte general: Fundamentos y teoría de la imputación. Madrid: Marcial Pons. p. 36.

Roxin, C. (2006). Derecho penal. Parte general. Tomo I: Fundamentos. La estructura de la teoría del delito (2.ª ed.). Madrid: Civitas. p. 372, 379.

Zaffaroni, E. R. (2009). Derecho penal latinoamericano: Bases para una dogmática crítica. Bogotá: Temis. p. 161, 177.

Publicado

2025-05-31

Cómo citar

Lopez Ruiz, I., & Pineda Champutiz, D. (2025). Delitos de peligro abstracto en el derecho penal ecuatoriano: Análisis normativo y su compatibilidad con el derecho constitucional. Revista Ecuatoriana De Derecho Y Administración, 2(1), 40–60. https://doi.org/10.69583/reda.v2n1.2025.142

Número

Sección

Artículos